mercoledì 11 aprile 2018

Assolto l'uccisore dell'orso di Pettorano sul Gizio

Amate gli animali [...]. Non inquietateli, non tormentateli, non togliete loro la gioia: non opponetevi all'intenzione di Dio. Uomo, non porti al di sopra degli animali: essi sono senza peccato mentre tu, nella tua grandezza, guasti la Terra al tuo solo apparire lasciando dietro di te la tua lurida traccia. (Fëdor Dostoevskij, I fratelli Karamazov, 1880)

10.04.2018 - Stamattina al tribunale di Sulmona è terminato il processo a carico di colui che ha sparato a un orso marsicano a Pettorano sul Gizio nel settembre 2014 provocandone la morte. Nonostante le prove contro di lui, su tutte la sua confessione, l’imputato è stato assolto con formula piena perché il colpo fatale sarebbe stato esploso per errore. Abbiamo assistito alla surreale arringa della difesa dopo aver appreso che il Pubblico Ministero aveva già chiesto l’archiviazione. Sono passati quattro anni da quell'episodio di intolleranza verso un orso marsicano, una specie in pericolo critico di estinzione; quattro anni per arrivare a un epilogo che è sembrato più una scorciatoia burocratica che l’atto di coscienza di un paese che vuol dirsi civile. Certo è stato più facile assolvere l’uomo che difendere l’animale, è stato più facile dar torto alle associazioni di difesa della natura che alle categorie di agricoltori e allevatori. È stato più facile dare ragione a chi gira armato con il colpo in canna che a chi si fa civilmente promotore delle migliori pratiche di convivenza con gli animali selvatici, peraltro efficaci, come ha dimostrato la drastica riduzione dei danni da orso proprio a Pettorano sul Gizio negli ultimi anni. Si sa, le sentenze vanno accettate e gli insegnamenti dei filosofi e dei letterati ignorati.

Dunque accetteremo la sentenza, ma come non dispiacersi del trionfo di allevatori che hanno trovato il tempo per venire a manifestare davanti al Tribunale di Sulmona, ma non lo trovano per montare o gestire correttamente un recinto elettrificato, del giubilo degli agitatori e capi-popolo che hanno contribuito a creare quel clima di intolleranza che, ben più delle incursioni dell'orso, ha provocato il tragico evento, della soddisfazione di quanti pensano che i diritti individuali debbano prevalere necessariamente su quelli collettivi, come la tutela di un animale che è patrimonio storico e naturale di tutti. Credo che oggi a Sulmona non abbiano perso solo gli orsi e quanti si ostinano a proteggerli, ma abbiamo perso tutti, soprattutto quelli che pensano di aver vinto.

martedì 22 agosto 2017

Pareri diversi

Orsi bruni nello zoo di Breslavia

Pubblichiamo le diverse opinioni di due illustri esponenti della conservazione in Italia, il Dott. Franco Tassi e il Sig. Carlo Frapporti, sull'abbattimento dell’orsa KJ2 in Trentino, convinti che solo il confronto critico possa migliorare la conoscenza di tutti su un argomento così delicato come la convivenza tra uomo e orso.

FRANCO TASSI

Gli Orsi oggi vaganti in Trentino non sono quelli storicamente originari di questo territorio, sterminati fino all’ultimo individuo appena pochi decenni fa. Sono il risultato di una “immigrazione forzata” di tipo speciale. Si tratta infatti, come nel caso dei Pirenei Francesi, di individui acquistati anni fa in Slovenia, e introdotti poi nel Trentino, con un ambizioso progetto animato dalle migliori intenzioni, ma assai poco consapevole delle strategie da seguire di fronte a personalità evolute e complesse come quelle dei plantigradi. Strappare un pacifico animale vagabondo a montagne boscose, tranquille e poco popolate come quelle della Slovenia, catapultandolo all’improvviso nei territori ben più ampiamente antropizzati del Trentino, dove tra malghe e colture, attività turistiche e sportive, l’incontro con l’uomo è assai più frequente, può creare non pochi conflitti. La gente locale, non preparata, si trova davanti a sorprese inattese, e non sa come comportarsi. E che dire dell’Orso, costretto ad affrontare una quantità di situazioni impreviste? Incontri ravvicinati sempre stressanti per un animale selvatico, e particolarmente delicati per una femmina con i cuccioli. Malgrado questo, l’Orsa di solito non si dimostra realmente aggressiva, ma si esibisce in finti attacchi per allontanare gli intrusi dalla propria prole. Perché se davvero uno di questi animali avesse voluto combattere un presunto nemico, questo non sarebbe qui a raccontarlo…

Forse pochi sanno, che da tempo era iniziato un ritorno spontaneo di Orsi dalla Slovenia, lento ma progressivo, e un individuo era stato persino filmato nel Parco Nazionale dello Stelvio! I plantigradi ormai abbondanti in Slovenia avrebbero cercato nuovi territori, trovando da soli gli ambienti più remoti e meno disturbati, e sarebbe stato fondamentale coadiuvarli in questa “espansione spontanea”. Si sarebbe formata una popolazione vitale, senza grandi spese e problemi, assecondando le leggi della Natura.

Inutilmente, il Gruppo Orso aveva tentato di spiegare che sarebbe stato assai meglio favorire questo graduale ritorno del grande mammifero vagabondo, creando un “corridoio ecologico” di ambienti naturali non contaminati da veleni, e ricchi di frutta, bacche e insetti, sostenuto anche dagli stessi produttori di mele. Una larga “fascia biologica” di “mele con il baco” avrebbe comportato sì, qualche piccolo sacrificio ai non certo indigenti produttori di frutta, ma avrebbe garantito notevole prestigio ecologico e altissima visibilità. Si è preferito invece scavalcare le leggi della Natura, puntando diritto ai fondi dell’Unione Europea (si parla di circa 8 milioni di Euro, ma c’è chi sostiene che i fondi pubblici assorbiti dall’operazione, con buona pace della Corte dei Conti, risulteranno molti di più).

Si è così soddisfatto il bisogno della Slovenia di “vendere” fauna, certo: e anche quello di accademici e tecnocrati di governare la situazione. Confidando troppo nelle moderne scienze, tecnologie e farmacologie (catture, trasporti, manipolazioni, radiocollari, microchips, trasmettitori, gps, trappole nascoste, armi spara-siringhe, dardi, sedazioni, anestesie, narcotici, tranquillanti, monitoraggi: e chi più ne ha, più ne metta). Ma poi, come si fa a individuare una creatura vivente non con un nome di persona, o di località, ma con una sigla del tipo XKJ? Presto, in omaggio alle “magnifiche sorti e progressive”, dovremo riconoscerla con un “codice a barre”?!? Con i risultati, che sono sotto agli occhi di tutti…

Perché purtroppo si è lasciato ben poco spazio alla cultura e all’emozione, alla curiosità e alla scoperta, all’informazione e all’educazione ambientale, dalle scuole ai mezzi di comunicazione: e cioè alla strategia illuminante, che avrebbe in breve tempo cambiato la mentalità dominante… Soprattutto se una parte di quei fondi fosse stata spesa a formare e impegnare giovani informatori locali, per illustrare i grandi vantaggi culturali, naturalistici, ecologici, eco-turistici del ritorno di una specie-totem come questa. Come mai negli USA gli Orsi (vedi Yellowstone e dintorni: Yoghi, Bubu, Teddy Bear e Smokey the Bear) rappresentano simboli amatissimi della Natura Protetta, mentre da noi ci si affanna a perseguitarli e massacrarli? Non è anche questo un segno di profonda inciviltà?

Qualcuno dovrebbe spiegare alla gente che respinge questo pacifico bestione che, se le loro foreste e montagne saranno capaci di ospitare, mostrare e difendere la Grande Fauna, le comunità locali ne trarranno notevoli benefici. Così avviene sempre nei Parchi di tutto il mondo, anche a due passi da noi. Lo dimostrano, con fatti e cifre inconfutabili, il Parco Nazionale d’Abruzzo pioniere delle Aree Faunistiche, i Parchi di Visione in Francia e gli Itinerari Faunistici del Parco Nazionale della Foresta Bavarese. Non è certo un caso, se i villaggi adiacenti a queste lungimiranti realtà sono oggi i più frequentati, floridi e partecipi dell’intero comprensorio.

Ma in Italia si preferisce seguire strade diverse: e i disinvolti operatori attuali, tanto nelle Alpi quanto negli Appennini, vantano autorità assoluta e sdegnano aiuti, informazioni e consigli. Erano e sono ancora sostenuti dalla ridicola pretesa di saper addomesticare la Natura selvaggia, non educando l’uomo, ma “robotizzando” l’orso. Non li sfiora l’idea che rispettare la parte più integra del territorio, lasciare l’ecosistema alla libera e spontanea evoluzione, saper convivere con la straordinaria Biodiversità che hanno la fortuna di custodire, sia la vera prova di civiltà e rappresenti il miglior investimento per il futuro.

Un Trentino che avesse potenziato il Parco dello Stelvio, anziché disgregarlo; che avesse accolto l’Orso a braccia aperte; e che avesse investito sulla cultura della Natura, anziché su quella di mattoni, impianti e cemento, sarebbe diventato un fiore all’occhiello del Bel Paese e un grande attrattore eco-turistico internazionale.

Invece, non ha voluto ascoltare… Ora si parla di boicottarne prodotti e turismo, e il Trentino è messo alla gogna di fronte al mondo. E quindi, come era facilmente prevedibile, ha perso. O meglio, abbiamo perso tutti, dimostrando ancora una volta che l’uomo contemporaneo, chiuso nel proprio miope egoismo, non sembra più capace di vivere in armonia con la vera Natura.

Franco TASSI

Gruppo Orso Italia

GRUPPO ORSO ITALIA

Costituito fin dal 1983 presso il Centro Studi Ecologici Appenninici del Parco Nazionale d’Abruzzo, il Gruppo Orso Italia, coordinato dal prof. Franco Tassi, è uno dei più qualificati nuclei volontaristici di ricerca, impegno e difesa dello straordinario plantigrado, attivo ormai da oltre trent’anni.

COMITATO PARCHI – Comunicato stampa n.152 – agosto 2017

CARLO FRAPPORTI

Allora che l’orsa KJ2 sia stata abbattuta solo per il fatto di esistere qualcuno lo vada a dire all’uomo aggredito 2 anni fa, rimasto invalido e come tale anche senza lavoro.

Qualcuno dica anche “all’esperto che più a lungo in Italia aveva difeso con forza la Grande Fauna” che PRIMA di dare inizio al progetto Life Ursus si è tenuto in Trentino (Viotte del M.te Bondone) un convegno internazionale con i massimi esperti di orso a livello europeo che, CONCORDI SULL'OPERAZIONE, hanno portato il loro contributo e suggerimenti di cui si tenne conto nella stesura finale del progetto stesso. Un corposo e autorevole Studio di Fattibilità del Progetto ha preceduto il progetto stesso. Gli si dica anche che gli orsi in Trentino (unico posto di tutte le Alpi, probabilmente grazie anche ai vituperati trentini) non sono stati sterminati fino all'ultimo individuo anzi, quando sono stati reintrodotti gli orsi dalla Slovenia erano ancora presenti 3 individui ahimè solo maschi molto anziani (è stato anche documentato il contatto tra un orso autoctono “trentino” e un’orsa “slovena”). Gli orsi del Trentino e quelli dei Balcani sono divisi solo da 150 anni di storia. Centocinquanta anni nella storia evolutiva di una specie non significano assolutamente nulla. L’“ambizioso progetto animato dalle migliori intenzioni” ha ricevuto l’avvallo di alcuni Ministeri italiani, dell’INFS (ora ISPRA) e della Comunità Europea, vedendo coinvolti diversi professionisti. Ha ricevuto anche il plauso dei maggiori esperti mondiali di orso nel corso della 16° Conferenza internazionale sull'orso (IBA) tenutasi a Riva del Garda (TN) nel 2005. Ovviamente ha ottenuto anche l’avvallo delle regioni confinanti; Veneto e Lombardia e Sud Tirolo. E’ tutt’oggi considerato a livello internazionale (tra gli esperti e professionisti del settore, non dagli avventori dei bar) come un modello di gestione e di “reintroduzione, pur con i limiti e gli errori che caratterizzano ogni agire umano. La conferma di quanto non fosse “campato in aria il progetto” l’hanno data anche… gli stessi orsi, passando da 9 individui ai circa 60 attuali in poco più di 15 anni. Per quanto concerne l’”espansione spontanea”, se in Trentino avessero dovuto aspettare quella avrebbero aspettato a lungo e dopo un po’ (diverse decine d’anni) le “braccia aperte” (menzionate nel comunicato) ora rattrappite e indolenzite sarebbero cadute! Nessun orso “spontaneo” si è mai riprodotto in territorio italiano dopo esser venuto dalla Slovenia. Molto probabilmente nessuna orsa è mai venuta spontaneamente in territorio italiano. Si vedano i campioni genetici raccolti in Friuli Venezia Giulia. Purtroppo l’“espansione spontanea” con cui “si sarebbe formata una popolazione vitale, senza grandi spese e problemi, assecondando le leggi della Natura” non si è mai concretizzata, né pare vi siano prospettive che si realizzi, almeno nel breve e medio termine… Lo sanno bene gli amici del Friuli Venezia Giulia che da più di un trentennio convivono con pochi orsi MASCHI, che passano solo parte dell’anno in territorio italiano. Il “ritorno graduale lento ma progressivo” non è mai avvenuto e forse non avverrà mai, e questo lo hanno sancito (oltre agli orsi stessi) i maggiori esperti internazionali della specie quando hanno suggerito di traslocare artificialmente alcuni individui. Negli ultimi 100 anni nessun orso proveniente dalla Slovenia ha MAI spontaneamente attraversato l’Adige arrivando nel Trentino occidentale. Chi sostiene il contrario o è in malafede o non conosce assolutamente i fatti e sparla tanto per sparlare. Non esiste nessun documento "inoppugnabile" che testimoni il contrario! Un orso maschio (denominato Fritz, dal nome del forestale che per primo ha trovato le tracce nel bellunese), negli anni 90' è arrivato spontaneamente dal Friuli Venezia Giulia fino al Trentino orientale, più precisamente arrivando fino alla Val dei Mocheni a circa 30km in linea d'aria dal capoluogo Trento. Di questo animale si son perse le tracce anche se “voci” lo vorrebbero abbattuto illegalmente nelle vallate del Vanoi tra Trentino orientale e Veneto (BL), atre più fondate (genetica) abbattuto legalmente in Slovenia. Un secondo esemplare, sempre maschio, denominato M5 (conosciuto anche con il nome "Dino") è arrivato nel 2009 nel Trentino orientale; dopo varie scorribande e razzie soprattutto nella zona dell'altopiano di Asiago (VI) è tornato in Slovenia dove è stato abbattuto da un cacciatore il 15 marzo del 2011. Nessun altro orso è arrivato spontaneamente in Trentino; E MEN CHE MENO IN TRENTINO OCCIDENTALE e/o NELLO STELVIO.

Ad ulteriore testimonianza (semmai servisse!) di come il Comunicato del Prof. Tassi sia stato scritto senza la benché minima cognizione di quanto accadde sull’arco alpino, si fa notare che, oltre a non esistere nessuna espansione naturale, semmai succede ESATTAMENTE IL CONTRARIO! Negli ultimi anni almeno 2 orsi NATI IN TRENTINO sono emigrati nell’area del triangolo F.V.G./Austria/Slovenia e più precisamente nelle zone a cavallo col confine sloveno. Nonostante il F.V.G. sia in continuità ecologica con la Slovenia e malgrado lì vi siano almeno 500 orsi, negli ultimi anni METÀ dei campioni genetici raccolti in FVG, erano riconducibili a orsi PROVENIENTI DAL TRENTINO, che di orsi ne conta poco più di un decimo ed è assai più lontano! Voglio ricordare che, dal 2007 "... Il Servizio Foreste e Fauna, predispone un documento a cadenza annuale, denominato "Rapporto orso", inerente la situazione dell'orso bruno e l’attività di gestione ad esso collegate. L'obiettivo è duplice: da un lato fornire una corretta informazione, aggiornata e dettagliata sullo status della piccola popolazione di orsi che gravita nel Trentino occidentale e nelle regioni adiacenti, dall'altro registrare in maniera sistematica una serie di dati il cui utilizzo periodico da parte degli addetti ai lavori necessita di un documento per quanto possibile completo ed esaustivo...". IL Rapporto è scaricabile gratuitamente da qui: https://orso.provincia.tn.it/Rapporto-Orso-e-grandi...

Si dà conto nel dettaglio di tutte le attività di monitoraggio, gestione dei danni, gestione delle emergenze, formazione del personale, comunicazione. Una montagna di fatti e dati, a fronte di opinioni e chiacchiere! Leggere qualche dato oggettivo a volte non guasta, e forse così si potrebbe parlare avendo…qualcosa da dire! Il Rapporto è stato un buon esempio per i colleghi abruzzesi, che negli ultimi anni hanno cominciato a produrre un documento analogo.

Spiace vedere che “l’esperto che più a lungo in Italia aveva difeso con forza la Grande Fauna” citi ad esempio altre realtà europee, come Francia e Germania dove, LI SÌ, sono stati in grado di distruggere completamente, portandola all’estinzione, la “Grande Fauna” Orsi, lupi e linci in primis. L’unico orso arrivato autonomamente in Germania negli ultimi 30 anni era JJ1 un giovane maschio di 3 anni (nato in Trentino) immediatamente abbattuto “gratuitamente” a fucilate in Baviera! Val la pena ricordare anche, come nel paese di “Yoghi, Bubu, Teddy Bear e Smokey the Bear che rappresentano simboli amatissimi della Natura Protetta” sono stati in grado di estinguere negli ultimi 50 anni l’orso bruno (Ursus arctos) in quasi tutti gli stati ed in oltre il 95% del territorio originale.

Solitamente, io, cerco di parlare SOLO delle cose che conosco; il nome degli orsi in Trentino veniva dato (ora non è più così) in base alle iniziali della madre e del padre dell’individuo stesso più il numero della discendenza; l’orsa KJ2 era quindi la secondogenita, figlia di Kirka e Joze, trovo curioso che qualcuno decida come deva operare un Ente pubblico autonomo a più di 600 km di distanza. Non credo che nessun trentino sia andato a Pescasseroli per dire all’allora Direttore Dott. Franco Tassi, cosa doveva o non doveva fare, né men che meno, come doveva chiamare i “suoi” orsi (per altro non sapevo dell’esistenza, in Abruzzo, del paese… “Yoga”!)! Il Trentino ha adottato la condivisibile scelta di non dare nomi agli orsi per non umanizzarli; l’orso è selvatico; è la cosa più selvatica che abbiamo, nel nostro immaginario. Umanizzarlo è offenderlo, ridurlo, in qualche modo soggiogarlo. Trovo ancor più curioso, che quando si è dato inizio al progetto per riportare la specie orso sulle Alpi, nessuno abbia trovato nulla da ridire; ANZI. Nemmeno l’allora Direttore del Parco Nazionale d’Abruzzo, Lazio e Molise, si disse contrario. E adesso? Tutti bravissimi con critiche suffragate dal…. NULLA!

Credo sia stato Catone a dire: “la parola ce l’hanno tutti, il buon senso solo pochi”! Voglio concludere osservando che non mi sembra assolutamente questo il metodo per fare una corretta comunicazione/educazione, sparlando a vanvera di cose che non si conoscono assolutamente, portando argomentazioni campate in aria senza il benché minimo sostegno da parte di nessun dato attendibile. Mi chiedo anche se non sarebbe il caso di fare un bagno di umiltà e chiedere scusa a quanti, tutti i professionisti seriamente impegnati (e non parlo ovviamente di me!), hanno lavorato, e lavorano con dedizione impegnandosi per la buona riuscita del progetto volto a riportare stabilmente la specie sull’arco alpino!

Credo che questa utopia delle scuse non succederà mai!

Cordiali saluti

Carlo Frapporti

domenica 13 agosto 2017

Abbattuta in Trentino l'orsa KJ2

Quasi in risposta al nostro ultimo articolo sulla necessità di convivere con l’orso, è appena giunta la triste notizia dell’abbattimento, per mano di pubblici ufficiali, dell’orsa KJ2, in esecuzione dell’ordinanza del presidente della provincia autonoma di Trento, Ugo Rossi, dopo che era stata verificata la pericolosità dell’animale, ritenuto responsabile di due attacchi a persone, l'ultimo ai danni di un pensionato che, secondo alcune fonti, avrebbe provocato la reazione dell'animale colpendolo con un bastone.

L’intervento di “rimozione” è previsto dal Protocollo orsi problematici della provincia autonoma di Trento, secondo un approccio gestionale incentrato più sulla conservazione della popolazione che su quella del singolo individuo.

Ci poniamo la domanda: quale orso sfuggirà alla rimozione se il livello di tolleranza e di accettazione della specie da parte della popolazione locale è così basso da aver portato nel solo 2016 al ritrovamento di 3 orsi morti per cause riconducibili alla mano dell’uomo?

Un passo indietro

Le recenti interazioni tra uomini e orsi, sia in Trentino sia in Abruzzo, ci spingono a riprendere il tema della convivenza con questo animale unico, straordinario. L’oggettiva gravità dei due eventi, il ferimento di un pensionato in Trentino il 22 luglio e il 29 luglio l’ingresso di un orso marsicano in un’abitazione di Villavallelonga, in cui ha cercato riparo dopo esser stato allontanato da un pollaio, ci ha imposto una doverosa cautela, nel rispetto delle persone coinvolte. I fatti che hanno seguito alle prime ricostruzioni sembrano, però, confermare i nostri dubbi, specialmente per quanto riguarda il comportamento, definito aggressivo, dell’orsa con cuccioli KJ2 che, stando alle evidenze emerse il 1 agosto, non ha attaccato da tergo il pensionato, come si era affermato in un primo momento, ma ha reagito alle bastonate dell’uomo, spaventato dall'improvvisa comparsa dell’animale e dalla disputa tra questi e il suo cane.

A Villavallelonga, invece, l’orso si è introdotto nell’abitazione in cerca di una via di fuga, suscitando comprensibile spavento nei genitori con due bambini piccoli, svegliati dall’intrusione del plantigrado nel cuore della notte dall’esser costretti a calarsi in strada dal balcone. L’intervento tempestivo delle guardie del Parco Nazionale d’Abruzzo, Lazio e Molise e, successivamente, del veterinario, ha consentito di restituire l’animale all’ambiente naturale, ma non ha attenuato le polemiche di parte della popolazione e del primo cittadino che invocano la rimozione dell’esemplare “problematico”, conosciuto con il nome di Mario.

In entrambi i casi è stato stigmatizzato il comportamento dell’orso, anziché porre la dovuta attenzione sull’impreparazione degli uomini. Per quanto riguarda il Trentino, la reazione dell’uomo alla vista dell’orso è stato il fattore scatenante dei morsi che lo avrebbero ferito (morsi che avrebbero potuto ucciderlo se l’orso ne avesse avuto l’intenzione). Nel caso dell’orso marsicano, invece, è stata verosimilmente l’abbondanza di risorse disponibili (scarti di cibo, piccoli allevamenti mal protetti, ecc.) ad attirarlo nei paesi della Vallelonga, in cui ha causato più di un centinaio di danni dall’autunno dell’anno scorso, determinandone il condizionamento alimentare. In entrambe le circostanze, la reazione preponderante da parte di cittadini e amministratori è stata quella di invocare la “rimozione” degli orsi, intesa come riduzione in cattività o soppressione, invece di riconoscere le umane responsabilità alla reazione di questi ultimi a contesti ambientali fortemente antropizzati. Preoccupa notare quanto sia basso il livello di accettazione dell’orso da parte delle comunità locali, così come appare dalle dichiarazioni di molti portatori di interesse, e la cronica incapacità di fare un passo indietro rispetto al “non umano”, ovvero ciò che è naturale e che sfugge al nostro controllo, al punto da instillare forti perplessità anche in alcuni addetti ai lavori sull’opportunità della reintroduzione degli orsi in Trentino. Allora torna particolarmente utile il ricorso a linee di demarcazione convenzionali tra ambiente antropico e ambiente naturale. Così, confrontandoci con i residenti di alcuni paesi nel territorio dell’orso marsicano spesso sentiamo ripetere questa frase: “L’orso deve fare l’orso e starsene in montagna. Un orso che scende in paese non è un orso!”.

Resta particolarmente difficile, in aree urbane circondate da monti e da ambienti adatti alla biologia della specie, tracciare un confine insormontabile tra ciò che appartiene all’uomo e ciò che appartiene all’orso. L’incontro tra il pensionato e KJ2 dimostra quanto questo confine sia particolarmente labile, quando si pretende di modificare il comportamento degli orsi anche nel loro ambiente naturale, anziché modificare quello degli uomini.

L’orso è al vertice della catena alimentare come l’uomo. Come noi è un onnivoro ed è caratterizzato da una spiccata intelligenza che gli consente di adattarsi alle situazioni ambientali traendone il massimo vantaggio. Nel rapporto costi-benefici, nutrirsi nei paesi conviene, anche se espone a dei rischi che, evidentemente, gli orsi trascurano, ovvero l’interazione con gli esseri umani. Questo non vuol dire che non ci sia cibo in montagna, come taluni continuano ad affermare, nonostante ricerche scientifiche sull’alimentazione dell’orso dimostrino esattamente il contrario, ma perché nei centri abitati le risorse alimentari sono maggiormente concentrate. La messa in sicurezza di orti e pollai, una corretta gestione dei rifiuti organici, l’eliminazione di fonti alimentari per animali d’affezione facilmente accessibili anche per i selvatici restano in assoluto, confrontandosi con le esperienze maturate in paesi con presenze di orsi maggiori del nostro, le migliori pratiche per ridurre, se non eliminare, i conflitti con la specie.

Perché allora tante resistenze all’applicazione di queste migliori pratiche? Come si può pretendere di impedire agli orsi di servirsi al “supermercato” che abbiamo preparato loro se non chiudiamo le saracinesche neanche di notte? Come possiamo pretendere di controllare le azioni di un animale selvatico così forte e intelligente se non siamo in grado di regolamentare noi stessi?

È proprio questo l’insegnamento che l’orso ci trasmette. L’orso mette a nudo tutti i nostri limiti, le nostre riserve mentali, la nostra pigrizia. La convivenza implica una volontà e uno sforzo. Appellarsi alla “rimozione” dell’orso, all'eliminazione del problema, è solo una scorciatoia.

Se non riconosciamo la necessità di compiere questo sforzo per il bene dell’orso, ma anche per il nostro, ecco spiegato perché continuiamo ad asfaltare i sentieri di montagna per percorrerli comodamente in automobile, perché tagliamo gli alberi a bordo strada anziché rispettare i limiti di velocità, lasciamo andare in rovina i monumenti e i siti archeologici del nostro Bel Paese, la cui gestione è così onerosa, per costruire centri commerciali al loro posto e trasformiamo i parchi nazionali in parchi gioco. Tendenze assurde di cui, purtroppo, complici ignoranza, pigrizia, grettezza e avidità diffuse, facciamo esperienza ogni giorno.

L’orso ci ricorda che dobbiamo proteggere adeguatamente orti e pollai perché non siamo i soli abitanti del pianeta (anche se di questo passo lo diventeremo). Ricorda agli amministratori che non si può accontentare tutti in cambio di voti, ma che talvolta si deve applicare la legge e chiudere i piccoli allevamenti abusivi, se non altro per il decoro urbano e per le prescrizioni sanitarie. Ricorda agli utenti della strada che la velocità può ucciderli insieme alla fauna che l’attraversa e agli escursionisti che la montagna non è soltanto loro.

Per tutte queste limitazioni della libertà individuale, l’orso continua a essere percepito più come un fastidio di cui fare a meno che come il simbolo di una natura ancora sana, con tutte le ricadute positive sull'economia locale che ciò implica. È ciò che avverrà finché noi umani non saremo in grado di fare un passo indietro, così come è consigliabile fare, appunto, quando si incontra un orso sulla propria strada.

venerdì 2 giugno 2017

Ma è soltanto un orso

Copertina de Il Centro del primo giugno 2017

Doppia pagina de Il Centro del primo giugno 2017

Articolo de Il Centro del 29 maggio 2017

Quotidiano del Molise del 29 maggio 2017

Conclusione

Promemoria utile

Ieri (01/06/2017) il quotidiano Il Centro ha dedicato la copertina e due pagine intere all'Orso d’Abruzzo, cercando di riparare all'allarmismo e al sensazionalismo con cui, ad inizio settimana, aveva riportato la notizia di un incontro ravvicinato tra tre donne e un orso bruno marsicano nel centro abitato di Villavallelonga. Lo speciale di ieri ha ricordato gli ultimi episodi del rapporto uomo-orso, di una convivenza non sempre facile, dove purtroppo è sempre stato l’orso ad avere la peggio, basti ricordare su tutti gli orsi Bernardo, Stefano, Biagio… Il contrasto evidente, paradossale, tra gli articoli del 29 maggio e del 1 giugno ci induce alla riflessione. Sembrerebbe che noi umani siamo delusi dalla scoperta che l’orso cattivo viva più dentro di noi, nel nostro immaginario, che nelle valli e nelle foreste dell’Appennino Centrale al punto che alcuni giornalisti, trasformandosi per incanto da cronisti di fatti in narratori di storie, finiscono inevitabilmente per fare ricorso a un linguaggio cupo, minaccioso, e persino a ventilare l’ipotesi di abbattimento dell’esemplare, reo di aver aggredito tre donne di notte fuggendo. Ha aggredito solo perché si è alzato sulle zampe posteriori, come sua abitudine, per guardare e sentire meglio, prima di darsi alla fuga? È comprensibile lo stato d’animo delle persone che si sono spaventate trovandosi improvvisamente l’orso di fronte, ma certo non è accettabile che la realtà sia distorta per “esigenze di copione”, che un giornalista si trasformi in giudice e che, trattandosi di specie protetta, la cui uccisione è vietata dalla legge nazionale ed europea, possa istigare a una presunta legittima difesa, come tristemente avvenuto a Pettorano nel settembre 2014, con la stampa che era arrivata a parlare di orsi alti tre metri - neanche ci trovassimo in Alaska - per poi versare lacrime di coccodrillo quando il giovane orso, tutt'altro che di tre metri, è stato trovato morto per un colpo di arma da fuoco alle spalle. Occorre ricordare ancora una volta che finora non è stato registrato nessun caso di attacco da parte dell’orso marsicano all'uomo, se non episodi riconducibili a battute di caccia del passato in cui l’animale, braccato, ha giustamente reagito, mentre i danni arrecati al plantigrado dall'uomo e dalle sue attività lo hanno ridotto sulla soglia dell’estinzione. Con questo non si vuole negare la necessità di intervenire per una riduzione delle interazioni con l’uomo impedendo agli orsi di trovare cibo facile nei paesi, ma non si può restare indifferenti di fronte al ripetersi di un’informazione contraria agli sforzi di conservazione della specie. Apprezziamo che Il Centro questa volta abbia voluto dedicare il giusto spazio all'orso marsicano prima di piangerne un altro, con la speranza che toni allarmistici e mistificatori non si ripetano più e che ai lettori sia giunto più l'ultimo messaggio che quello del 29, perché in tutti noi prevalga la consapevolezza che l’orso è davvero il simbolo delle nostre terre e perderlo sarebbe un danno incommensurabile.

Come ci suggerisce Pierluigi Giorgio nella chiusura di un altro articolo del 29 maggio, pubblicato dal Quotidiano del Molise ma di tutt’altra sensibilità, riguardo al rapporto tra uomo e natura simboleggiato nel Ballo dell’Orso di Jelsi: “…Bisogna stanarlo!” invocò Jelsi, il paese. “Evitare alla bestia azioni ed offese. Con scaltrezza di uomo ed aiuto di Dio, si trasformi il demonio in un essere pio…” “Un’ombra pelosa!” qualcuno diceva “Un essere immondo!” quell’altro pensava. “Diabolico, fetido, terrifico e bestiale, inumano, satanico, reietto e brutale!” Con tanti nodi ed un forte bastone, nel gran bel mezzo della tenzone, la bestia urlante, ristretta, bloccata, in tre, quattro mosse fu tosto legata… Chi inveiva, chi bestemmiava, il parroco intanto pregava e pregava; qualcuno mosso da un ambiguo rimorso, tentava di dire: “Ma è soltanto un orso!”.

È questo sentimento di rimorso che tutti noi esseri umani dovremmo provare per la moltitudine di specie viventi di cui abbiamo compromesso e stiamo compromettendo la sopravvivenza.

mercoledì 19 ottobre 2016

Orso marsicano investito sulla SS 17

L'orso investito a Roccaraso

Ieri, 18 ottobre 2016, un giovane maschio di orso bruno marsicano di circa 3 anni è stato investito intorno alle 4.30 del mattino nei pressi del distributore Agip di Roccaraso, sulla Strada Statale 17, tristemente nota alle cronache per gli incidenti con fauna selvatica. Si tratta dell'ennesima morte annunciata, nell'ennesima inutile perdita di un esemplare di una popolazione di orso in pericolo critico di estinzione, avvenuta proprio nella maggiore area di connessione ecologica tra il Parco Nazionale d'Abruzzo, Lazio e Molise e il Parco Nazionale della Majella in cui dovrebbero concentrarsi gli sforzi di conservazione della specie per favorirne le dinamiche di espansione volte a garantirne la sopravvivenza.

Dopo qualche ora dal suo ritrovamento su segnalazione di un passante e le cure disperate da parte del personale veterinario del Parco della Majella e del Corpo Forestale dello Stato, purtroppo il giovane maschio non è sopravvissuto all'impatto con la vettura, probabilmente un mezzo pesante, che ha fatto perdere le sue tracce; ennesima vittima innocente dell'indifferenza e della negligenza delle autorità preposte alla salvaguardia della fauna e della sicurezza degli utenti della strada, nonostante il progresso tecnologico offra soluzioni al fenomeno delle collisioni con gli animali selvatici (e non solo).

Finora sulla Statale 17 le uniche misure di mitigazione del rischio sono state quelle effettuate nel tratto di competenza dalla Riserva Naturale Regionale Monte Genzana Alto Gizio, insieme ad alcuni interventi di recupero di sottopassi e pulizia delle aree di sosta effettuati in sinergia con le associazioni Salviamo l'Orso e dalla Parte dell'Orso, nell'ambito di un progetto di Comunità a Misura d'Orso del Genzana, ancora in corso nell'area di Pettorano sul Gizio e Rocca Pia.

venerdì 22 luglio 2016

L'orsetta Morena non ce l'ha fatta

L'orsetta Morena in una foto del PNALM.

Abbiamo appreso con grande tristezza dal comunicato odierno del Parco Nazionale d'Abruzzo, Lazio e Molise che l'orsetta Morena è stata trovata priva di vita e in avanzato stato di decomposizione. Le cause della morte saranno definite a Grosseto dall'Istituto Zooprofilattico Sperimentale di Lazio e Toscana. Nonostante il tragico epilogo, restiamo convinti della bontà del tentativo da parte del Servizio Scientifico del PNALM di rilascio in natura del giovane esemplare che era stato recuperato più di un anno fa a Villavallelonga solo e denutrito.

mercoledì 23 marzo 2016

Vita dura per gli orsi in Trentino

21 marzo – La primavera in Trentino si è aperta con la funesta notizia di uno splendido orso maschio trovato morto poco distante dal bordo della strada provinciale che collega Lover e Sporminore, non lontano dal luogo del ritrovamento di un altro esemplare il 28 marzo 2015. Nonostante la vicinanza con la strada potesse far supporre un investimento, ci sono elementi che indurrebbero a pensare a un caso di avvelenamento. Solo la necroscopia che l’Istituto Zooprofilattico delle tre Venezie effettuerà sul corpo potrà chiarire le cause del decesso. La convivenza tra uomini e orsi in Trentino resta comunque difficile.

domenica 13 dicembre 2015

L'orsetta Morena è stata rilasciata

Riprendiamo il comunicato dell'associazione Salviamo l'Orso perché corrisponde perfettamente ai nostri sentimenti e alle nostre aspettative sull'orsetta Morena, appena rilasciata nei boschi del Parco Nazionale d'Abruzzo, Lazio e Molise.

FORZA MORENA!

Adesso possiamo veramente dire che 6 orsacchiotti nati nel 2015 si aggirano nelle faggete del PNALM.

Siamo all'ultimo atto di un'impresa difficile e complicata mai tentata prima con un esemplare di orso bruno marsicano, l'orso (Ursus arctos) più raro sulla faccia del pianeta. I tecnici del PNALM hanno rilasciato in natura Morena, un cucciolo abbandonato da sua madre lo scorso maggio in territorio di Villavallelonga e salvato da morte certa grazie all'intervento dei guardiaparco. A quel momento si decise di tentare ciò che non era mai stato fatto prima, vale a dire la sua reintroduzione in natura, e ciò ha comportato la definizione di un attento protocollo per far sì che l'animale non fosse "imprintato" dall'uomo e che crescesse in peso più in fretta dei suoi coetanei. Ciò che accadrà nelle prossime settimane, e ci auguriamo per molti mesi a seguire, sarà la cartina al tornasole per verificare la bontà di tutte le misure adottate dal servizio scientifico del PNALM in collaborazione e con la consulenza di un nutrito gruppo di biologi ed esperti sia italiani che internazionali. Noi di Salviamo l'Orso abbiamo da subito apprezzato la decisione presa e lo sforzo messo in campo dal Parco, ritenendo che i rischi altissimi di fallimento del progetto fossero ampiamente giustificati dal tentativo di non privare una popolazione a forte rischio di estinzione di una femmina riproduttrice, non solo anche a fronte di un eventuale fallimento il Parco ha accumulato conoscenze importantissime nel campo della riabilitazione dei cuccioli di orso che rimangono orfani in età in cui non possono provvedere a se stessi, una situazione non troppo rara per la specie e che potrebbe ripresentarsi in futuro. Da oggi quindi, attraverso le notizie che il Parco vorrà comunicare, seguiremo l'avventura di Morena augurandoci che passi l'inverno e si tenga alla larga da uomini e villaggi, protetta dai boschi delle sue montagne.

sabato 17 ottobre 2015

L'orso Sandrino ci ha lasciati

Sandrino, foto di Gaetano De Persiis

15.10.2015 – L’orso Sandrino, mascotte del Parco Nazionale d’Abruzzo, Lazio e Molise da quasi 34 anni, si è spento di vecchiaia. Chiamato Sandrino in onore del Presidente della Repubblica nell’anno del suo ritrovamento, l’orso ha sempre vissuto in cattività nell’area faunistica dell’orso di Villavallelonga. Solo da poche settimane era stato trasferito nel Centro Visita di Pescasseroli dove gli è stata prestata assistenza quotidiana fino al decesso.

Il cucciolo poi nominato Sandrino era stato trovato nell’agosto del 1982 nel territorio di Villavallelonga dalle guardie del parco. Nutrito e curato, era diventato un meraviglioso esemplare di orso marsicano, attrattiva per i tanti visitatori del Parco e dell’area faunistica che lo ospitava perché giudicato inadatto alla reintroduzione nel suo ambiente naturale.

Con la morte di Sandrino se ne va un pezzo di storia del PNALM e di un diverso modo di gestire gli orsi “orfani”. Il nostro pensiero va all’orsetta Morena che, cresciuta in cattività ma senza condizionamenti umani evidenti, a breve sarà rilasciata in natura.

domenica 18 gennaio 2015

Undici cuccioli di orso nel PNALM

Parco Nazionale d'Abruzzo, Lazio e Molise

L’orso marsicano ce la sta davvero mettendo tutta per sopravvivere! Nel 2014 sono stati undici i cuccioli di orso marsicano nati nel Parco Nazionale d’Abruzzo, Lazio e Molise e Zona di Protezione Esterna secondo i dati emersi dalla conta delle femmine con cuccioli dell’anno, gestita dal personale dal servizio scientifico del PNALM, dal Dipartimento di biologia e biotecnologie “Charles Darwin” dell'Università La Sapienza di Roma e dal Corpo Forestale dello Stato (CTA del PNALM e l’UTB di Castel di Sangro) e svoltasi nel periodo agosto-settembre 2014 nell’ambito del progetto Life Arctos con il coinvolgimento di numerosi volontari.

Secondo il report da poco pubblicato sul sito dell’associazione Salviamo l’Orso, le tecniche di rilevazione utilizzate sono state:

sessioni di avvistamento in simultanea,
sessioni mirate e casuali,
video trappole.

Purtroppo il ritrovamento nell’agosto 2014 a Settefrati (Frosinone) di un orsetto morto per cause ancora non definite ha fatto scendere il numero dei cuccioli superstiti a dieci, ma in compenso la notizia di un’orsa con due cuccioli nel Parco Nazionale della Majella – al di fuori della core area del PNALM! - è estremante incoraggiante. Questi dati attestano la grande vitalità della specie e la necessità di ridurne drasticamente le cause di morte riconducibili alle attività umane se si vuole garantirle un futuro nell’Appennino Centrale.

martedì 9 dicembre 2014

Orsa con due cuccioli nel Parco Nazionale della Majella

Il massiccio della Majella

Finalmente una splendida notizia: un’orsa con due cuccioli è stata avvistata nei giorni scorsi nel ParcoNazionale della Majella! L’evento, reso noto dal personale del Parco, è di estrema importanza per il futuro dell’orso marsicano la cui sopravvivenza è strettamente legata, secondo il parere dei maggiori esperti, alla capacità di riconquistare territori idonei, come appunto quello del Parco Nazionale della Majella, da cui la specie era scomparsa agli inizi del secolo scorso per la caccia indiscriminata. Prima di questa lieta notizia, la presenza di orsi sulla Majella era limitata a sporadiche apparizioni di esemplari maschi in dispersione, anche se gli avvistamenti si sono moltiplicati negli ultimi anni a testimonianza del forte potenziale naturalistico che questo parco nazionale esprime per l’orso e non solo.

Ora confidiamo che gli sforzi dell’ente parco si concentrino nel garantire la sicurezza dell’orsa e dei suoi due cuccioli da minacce di origine antropica, per rafforzare la speranza, comune a quanti come noi amano l’orso, che una popolazione stabile possa svilupparsi a breve sulle selvagge montagne della Majella e sommarsi al nucleo storico del Parco Nazionale d’Abruzzo, Lazio e Molise.

martedì 23 settembre 2014

L’orso di Pettorano ucciso a fucilate e non solo...

Cari amici del blog dell’Orso Bruno, ci eravamo lasciati il 15 settembre con un post in cui preferivamo non azzardare ipotesi sulla morte dell’orso di Pettorano. Le cause, allora, erano ancora da accertare, ma è inutile negare che un po’ tutti avevamo il sentore che l’esemplare maschio di 3 anni trovato cadavere ai lati di una carrareccia ciclabile non fosse morto di morte naturale.

Nel frattempo i quotidiani locali continuavano a riportare, con cadenza giornaliera, di incursioni “sanguinarie” di orsi marsicani nei piccoli pollai di Pettorano sul Gizio. Chi teme per le sorti dell’orso in Abruzzo (e non solo) leggeva con sgomento gli articoli di chi, con poche righe, anziché difendere gli interessi sovraordinati di difesa dell’ambiente e della fauna protetta che l’orso incarna, preferiva difendere opportunisticamente gli interessi di una piccola categoria di persone che, pur avendo tutta la nostra comprensione, non rappresentano certo la collettività tutta.

Ovviamente, in una società prevalentemente urbanizzata come la nostra, non intendiamo emarginare chi, vivendo in aree naturali, si ritrova l’orso davanti casa, tutt’altro. È innegabile che gli orsi non devono avvicinarsi alle case e ai pollai. Questi comportamenti “problematici” sono, purtroppo, il risultato di processi di abituazione dei plantigradi a risorse alimentari “facili”. Favoriti dalla scarsa attenzione di noi umani ad alcuni buoni accorgimenti che si potrebbero riassumere nell’espressione “Vietato dare da mangiare agli animali selvatici”, vanno senz’altro contrastati, ma non con metodi illegali e irrazionali.

Peccato, però, che le soluzioni per dissuadere gli orsi in maniera pacifica e coerente con la legge e le politiche di conservazione della specie non catturino l’interesse di cronisti e lettori quanto i racconti da “Domenica del Corriere” di belve feroci che assaltano animali da cortile e umani di notte.

Nella storia dell’orso di Pettorano per fortuna sono intervenuti i fatti - più efficaci di mille parole! - a ristabilire la verità e a rendere onore al povero orso che, così pericoloso per l’incolumità dei residenti com’era tacciato, è stato l’unico a rimetterci la pelle, secondo un triste copione che si ripete, ormai, da secoli…

Il 16 settembre, l’Istituto Zooprofilattico di Grosseto rivelava le analisi necroscopiche sulla carcassa: l’orso era stato ucciso da colpi di arma da fuoco, per l’esattezza da quattro pallettoni per la caccia al cinghiale. Non solo, le analisi balistiche hanno rilevato che l’animale era stato colpito alle spalle.

La conferma dell’uccisione a fucilate di questo splendido esemplare di una specie gravemente minacciata di estinzione ha sortito reazioni di sdegno non solo in animalisti e ambientalisti, ma anche in chi possiede una coscienza civica e un senso innato di giustizia da ravvisare tutta l’assurda brutalità del gesto.

Caccia a chi, all'orso??

La stampa, purtroppo, non si è fermata nemmeno davanti alla conferma della morte per mano dell'uomo, continuando a parteggiare per la specie che acquista i giornali. Il cliente, in fondo, ha sempre ragione. Così l’orso da vittima torna a essere carnefice di galline e perturbatore della pace di tranquille contrade montane. Non solo, quando il 19 settembre il Corpo Forestale dello Stato, in seguito a indagini serrate, raccoglie la confessione di Antonio Centofanti che ammette di aver sparato all’orso, alcuni quotidiani cominciano a perorare la tesi innocentista del reo confesso, ovvero che costui abbia sparato per errore, cadendo. Occorre ricordare che Centofanti è lo stesso signore che aveva fatto scalpore sulle pagine dei quotidiani locali per essersi ferito in seguito a caduta perché spaventato dall’orso che, nottetempo, razziava le galline del suo pollaio. Il caso era servito ai cronisti – e probabilmente alla pancia, non alla testa, di una certa classe politica di cui si fanno portavoce - per rialzare il capo, scornato dopo il triste epilogo del tentativo di cattura di Daniza in Trentino.

È un evento storico: è la prima volta che nel nostro paese viene arrestato il responsabile della morte di un orso!

L'orso colpito a 30 m

Per fortuna, ancora una volta, le posizioni morbide dei giornalisti nei confronti del colpevole sono state smontate dai fatti. Gli esami balistici dimostrano che l’orso è stato colpito da una distanza di almeno 30 metri, dunque smentendo la tesi dell’incidente ventilata dal Centofanti.

La stampa ha dimostrato una volta ancora di non avere ben chiaro l’interesse supremo di tutelare una specie carismatica come l’orso, una specie dall’indiscussa valenza ecologica, culturale e storica per le comunità montane e non solo, ma sembra che non abbia chiaro nemmeno il più basilare principio di legalità, dal momento che l’orso è specie tutelata a livello nazionale ed europeo.

Tutta colpa di chi ama gli animali!

Dispiace leggere nero su bianco frasi gratuite e perentorie del tipo “[…] animalisti e ambientalisti… tutte quelle persone che amano gli animali ancor più degli uomini…”. A questi signori non passa mai per la mente che noi ci battiamo strenuamente proprio per non privare l’uomo della bellezza e della salubrità di vivere in un ambiente sano, dove la convivenza tra tutte gli esseri viventi, uomini compresi, dovrebbe essere possibile?

E poi cosa rischiano gli eco-malfattori in un paese come l’Italia, se chi dovrebbe fare cultura attraverso l’informazione non fa che mistificazione e demagogia sulla pelle di quell’orso che siamo noi tutti, lettori troppo spesso inconsapevoli??

lunedì 15 settembre 2014

Settimana nera per gli orsi in Italia

"La salvezza dell'Orso è la salvezza dell'Uomo"

(da L'Orso di Corrado Teofili)

Purtroppo, come avevamo fatalmente previsto nel nostro ultimo post, il tentativo di “rimozione” dall’habitat naturale della povera Daniza si è concluso l'11 settembre scorso con la sua morte. Una dose eccessiva del sedativo con cui i tecnici della Provincia di Trento avrebbero dovuto addormentarla è risultato fatale per l’orsa ritenuta pericolosa e, con tutta probabilità, per i suoi cuccioli dell’anno, ancora troppo piccoli per sopravvivere in natura senza le cure della madre.

Sulle pagine di molti quotidiani e sul web le reazioni sono state immediate. All’iniziale denuncia dell’opinione pubblica per la pessima gestione del “caso Daniza” da parte della Provincia di Trento è seguito il rigurgito da bestia antropocentrica di chi vuole trasformare la Legge del più forte in diritto, al punto da ricorrere ad assurde graduatorie del dolore e dello sgomento di fronte alle varie forme di barbarie, ponendo in competizione la barbarie dell’uomo sull’uomo con quella dell’uomo sulla bestia. È nostra convinzione che alla fine a perdere è sempre e comunque il genere umano con la sua proterva illusione di regolare il Creato. E abbiamo visto con quale esito tragico…

Titolo fuorviante sulla prima pagina del Messaggero del 15/09/14

Nei giorni in cui si parlava della caccia a Daniza, abbiamo letto con un certo orgoglio affermazioni che inneggiavano alla maggiore tolleranza della popolazione della nostra regione, l’Abruzzo, nei confronti dell’orso bruno. Ieri (12/09/14), invece, l’ennesimo brutto risveglio nella storia evolutiva, durata milioni di anni, della specie Ursus arctos in Italia con il ritrovamento del cadavere di un maschio di orso marsicano di 3 anni al lato di una strada di campagna nel comune di Pettorano sul Gizio (AQ). Le cause della morte sono ancora da accertare, ma anche se l’orso fosse morto per cause naturali – ce l’auguriamo! - sarebbe ingenuo ignorare il clima di terrore e intolleranza che alcuni quotidiani locali stanno montando da giorni riguardo alle incursioni di “orsi problematici” in alcuni piccoli allevamenti di Pettorano, all’unico fine, a nostro avviso, di lucrare sulla pelle dell’orso, facendo presa sulle ataviche paure e fantasie dei lettori in prevalenza di città. Oggi quelle stesse testate sono unanimi nell’esprimere il cordoglio per la morte dell’orso a Pettorano e riportano testimonianze tra la gente che, pur addolorata, ribadisce che l’orso lì, “alle porte di Sulmona” non deve starci “perché fuori dal suo habitat naturale”. Quale sarebbe l’habitat naturale dell’orso se non quello? La presenza della specie in questa fondamentale area di connessione tra il Parco Nazionale d’Abruzzo, Lazio e Molise e il Parco Nazionale della Majella è dimostrata attraverso i secoli da molteplici testimonianze storiche. Non a caso il simbolo della locale riserva naturale “Monte Genzana-Alto Gizio” è proprio l’orso!

Ciò evidenzia ancora una volta come l’orso sia simpatico a tutti finché non “invade” la sfera economica e sociale dell’uomo, finché si comporta da peluche immaginario e non da animale selvatico che vive, suo malgrado, in un territorio in cui l’uomo vuol farla sempre e comunque da padrone. E così si trasforma in un vicino scomodo di cui fare a meno, ricorrendo ad armi più o meno subdole, tra cui proprio quella divulgazione spiccia ed emozionale, senza il minimo approccio scientifico, improntata a puro sensazionalismo.

Questi giorni sono stati vissuti come un incubo per chi si ostina a credere che la convivenza tra uomo e grandi predatori sia una sfida che la civiltà umana, quella italiana in particolare, non può fallire, nel proprio interesse come parte - non competitore! - di una Natura sempre più sofferente.

Ringraziamo la Riserva Naturale Regionale Monte Genzana-Alto Gizio per la foto tratta dalla sua paginafacebook.

NB: Il titoletto nella pagina iniziale del Messaggero dell’Abruzzo di oggi (15/09/14) riporta una notizia errata: non è l’orso che ha ferito l’uomo, ma l’uomo che, trovandosi di fronte l’orso nei pressi di casa sua, si è ferito cadendo (dichiarazioni del malcapitato).

domenica 17 agosto 2014

Pistola fumante

L'orsa Yoga, detenuta nell'Area Faunistica dell'Orso di Villavallelonga (AQ)
ph. Gaetano De Persiis

Alla fine è accaduto. L’altro ieri (Ferragosto) un’orsa del Trentino ha attaccato un cercatore di funghi per difendere i cuccioli da quella che considerava una potenziale fonte di pericolo. L’uomo si è difeso con calci e pugni dall’orsa che gli ha inferto alcune ferite con gli artigli, prima di allontanarsi con la prole. Daniza, questo il nome della femmina, tra i primi esemplari reintrodotti nel Parco Adamello Brenta dalla Slovenia, ora è il nemico pubblico Numero 1 di una certa classe politica e di quella cittadinanza meno sensibile alle leggi di Natura, di una Natura che abbiamo mistificato ed estremizzato, anche grazie a una certa stampa, tra una concezione Disneyana (Il libro della Giungla; Bambi; Robin Hood, ecc.) e una cinematografica (Grizzly, l’orso che uccide; Lo squalo; Barracuda, ecc.). Così gli animali selvatici perdono la loro identità e diventano protagonisti di una realtà che è soltanto il riflesso della nostra interpretazione fuorviata, incapace di riconoscere loro una biologia e un’etologia diversa dalla nostra e, pertanto, ugualmente meritevole di rispetto. Attraverso la conoscenza, l’uomo del Terzo Millennio avrebbe il DOVERE MORALE di accettare le creature che lo circondano, indipendentemente dalla loro “fama”, tutte ugualmente indifese - e la lista sempre più folta di animali in via di estinzione o già tragicamente estinti lo dimostra - di fronte all’arrogante autoreferenzialità del cosiddetto ANTROPOCENE, nient’altro che l’umana presunzione di poter “regolare” gli ambienti di cui faremmo parte a pieno titolo, se non ce ne fossimo alienati in una dimensione artificiale e sempre più, appunto, ANTROPOCENTRICA.

Così la povera Daniza è colpevole di aver assecondato la propria Natura di Orso e, suo malgrado, ha dato il pretesto ai soliti politicanti e a coloro che non credono nella convivenza tra l’uomo e la Natura che l’unica soluzione possibile sia la “rimozione” dell’esemplare “pericoloso”. La “pistola fumante” c’è e, come in taluni film americani in cui predomina la manichea visione cinematografica bene-male, c’è da giurarci che la rimozione dell’orso rischia di trasformarsi - qualcuno l’ha già ventilata come una misura di salvaguardia del personale coinvolto nella cattura di Daniza – nella sua esecuzione, senza alcun rispetto per la presenza dei cuccioli che, molto probabilmente, morirebbero senza le cure della madre, in spregio al regime di tutela di cui gode l’orso a livello nazionale ed europeo in quanto specie localmente a rischio di estinzione!

In fondo, quando appare la scritta Dead or Alive, più o meno tutti intuiamo in che modo si concluderà la “caccia”…

Una domanda sorge spontanea: è davvero questo il paese in cui viviamo: garantista per gli uomini e giustizialista per gli animali?

Il Parco Adamello Brenta sta svolgendo un ruolo esemplare nella mitigazione dei conflitti tra la popolazione umana e quella orsina. Ha pubblicato una guida di comportamenti da tenere in caso di incontro con l’orso ed è chiaro che il malcapitato si sia comportato in maniera difforme alle regole, come egli stesso afferma, nascondendosi anziché allontanandosi dall’orsa con cuccioli.

È accaduto più di una volta che individui oggetto di attacchi da parte di animali selvatici si siano trasformati nei loro più strenui difensori, comprendendo in maniera diretta gli istinti e le ragioni primordiali di certi comportamenti.

L’AUGURIO di quanti amano l’orso e credono nella convivenza tra uomo e grandi predatori è che anche il nostro amico cercatore di funghi sia il primo a scendere in campo per difendere Daniza e disinnescare la “pistola fumante” che l’incidente in cui è stato coinvolto sta suscitando negli stati più involuti della società umana!

Per salvare Daniza, cliccate mi piace su questa pagina facebook:

https://www.facebook.com/pages/Io-sto-con-Daniza/281669855358024

martedì 17 giugno 2014

Finanziato il progetto “Caring for dogs saves the bear” di Salviamo l’Orso

Dopo il progetto di sicurezza stradale, Patagonia (il noto marchio di abbigliamento sportivo) e la fondazione americana Tides finanziano un altro progetto di Salviamo l’Orso! Il progetto Caring for dogs saves the bears (Aver cura dei cani salva l’orso), ideato e proposto dal veterinario Dr. Adriano Argenio e curato nella versione inglese dal Dr. Mario Cipollone, socio fondatore di Salviamo l’Orso, riguarda la vaccinazione straordinaria dei cani da lavoro e da compagnia contro parvovirosi, cimurro ed epatite infettiva nelle zone del Parco Nazionale d’Abruzzo, Lazio e Molise e della sua Zona di Protezione Esterna non ancora coperte durante la campagna sanitaria eseguita nell’ambito dell’Azione C2 del Progetto Life ARCTOS “Conservazione dell’orso bruno: azioni coordinate per l’areale alpino e appenninico”. Purtroppo il rischio sanitario per la popolazione superstite di orso marsicano di contrarre patologie mortali dall'interazione con gli animali domestici è stato drammaticamente confermato dalla morte di un’orsa per tubercolosi bovina nel comune di Gioia dei Marsi nel marzo scorso, ma non solo nel 2013 un’epidemia di cimurro aveva ucciso diversi esemplari di lupo e, per scongiurare il potenziale contagio di questa malattia dai cani agli orsi, Salviamo l’Orso aveva già aderito alla campagna di vaccinazioni “Il cane…il miglior amico dell’orso”, acquistando d’urgenza 500 dosi di vaccini ai quali si sarebbero aggiunte le 7.000 finanziate dall'Ufficio Conservazione della Natura della Regione Abruzzo per lo svolgimento della suddetta Azione C2 del Life ARCTOS in collaborazione con il Parco Nazionale d’Abruzzo, Lazio e Molise e con il patrocinio della FNOVI (Federazione Nazionale degli Ordini dei Medici Veterinari Italiani). Il progetto di Salviamo l’Orso Caring for dogs saves the bears ricade proprio in quest’ambito e si propone di: 1. incentivare l’iscrizione all’anagrafe canina e la vaccinazione dei cani che vivono nell’areale dell’orso bruno marsicano, 2. promuovere la conoscenza e la tutela dell’orso bruno marsicano, 3. coinvolgere e orientare le Istituzioni verso un adeguato impegno finanziario e di responsabilità per il controllo del randagismo canino nell’areale dell’orso bruno marsicano. Per raggiungere questi obiettivi, Salviamo l’Orso provvederà ad acquistare 1.000 microchip da applicare ad altrettanti cani per contrastare il randagismo canino, sosterrà le spese dei medici veterinari, liberi professionisti locali, impegnati nelle operazioni di vaccinazione e microchippatura dei cani e sensibilizzerà i proprietari dei cani a non lasciarli liberi se non sotto stretto controllo.

’ulteriore finanziamento ottenuto dall'Associazione è un riconoscimento alla serietà e alla concretezza del suo impegno, un risultato che non sarebbe stato possibile senza la determinazione dei soci di Salviamo l’Orso e di coloro che la sostengono. Il Presidente di Salviamo l'Orso, Stefano Orlandini, ha dichiarato: "Dimostrare che è possibile agire concretamente per la salvaguardia della popolazione di orso più rara al mondo era la promessa che avevamo fatto ai nostri soci ed amici poco più di 2 anni fa. Ad oggi possiamo dire con orgoglio di non aver tradito quella promessa ed il nostro più sincero ringraziamento va a PATAGONIA ed alla Fondazione TIDES che ci forniscono i mezzi per continuare la nostra azione!".

Trovata carcassa di orso marsicano nel PNALM

Il 9 Giugno scorso l'ufficio di Presidenza del Parco Nazionale d'Abruzzo, Lazio e Molise ha reso noto il ritrovamento, durante una perlustrazione di servizio delle Guardie del Parco, della carcassa di un orso in località "Prato Cardoso". L'avanzato stato di decomposizione non ha finora permesso di formulare una ipotesi verosimile circa la morte del plantigrado: si tratta di un individuo di sesso maschile adulto di circa 14 anni di età, conosciuto dai ricercatori del Parco con il nome di Ferroio. La carcassa è stata trasportata in un centro specializzato per sottoporla a necroscopia per accertare le cause della morte.

Ovviamente speriamo che l'orso sia morto per cause naturali in un anno come questo che, purtroppo, ha visto il decesso per cause legate all'uomo di ben 4 orsi, di cui 2 femmine in età riproduttiva.

martedì 6 maggio 2014

Il cd "Il Cielo degli Orsi" contro gli investimenti di orsi marsicani

Progetto di sicurezza stradale di Salviamo l'Orso

Nei giorni scorsi l’Associazione per la conservazione dell’orso marsicano Salviamo l’Orso ha realizzato il lodevole progetto pilota di mitigazione dei rischi di investimento dell’orso bruno marsicano, e della fauna selvatica in generale, in un tratto della SS 83 tra gli abitati di Gioia dei Marsi e Gioia Vecchia con l’apposizione di segnaletica orizzontale e verticale e di speciali catadriotti sul bordo stradale.

Il progetto ha visto la luce grazie alla dedizione dei soci di Salviamo l’Orso e al finanziamento della fondazione americana Tides, ma ci sono anche altre strade particolarmente a rischio per l’orso come il tratto tra Villalago e Scanno in cui una stupenda orsa agli inizi dell’età riproduttiva è stata investita mortalmente nell’ottobre 2013.

Paolo Fiorucci (ph. Alessandra Cocciolone)

Per estendere queste misure di sicurezza stradale ad altri punti in cui gli attraversamenti di orsi sono frequenti, Salviamo l’Orso sta promuovendo una raccolta fondi (donazioni su http://www.salviamolorso.it/progetti/donazioni/):· da oggi, chi verserà la quota associativa di 25 euro avrà in omaggio il cd “Il Cielo degli Orsi”, un’iniziativa del giovane e talentuoso cantautore teatino Paolo Fiorucci a cui hanno partecipato artisti di fama nazionale,
· chi è interessato al cd “Il Cielo degli Orsi” potrà acquistarlo al prezzo speciale di 15 euro (spedizione inclusa) scrivendo a info@salviamolorso.it.
SOSTIENI ANCHE TU IL PROGETTO DI SALVIAMO L’ORSO!

sabato 19 aprile 2014

L’insostenibile leggerezza dell’essere (umano)

Alpeggio in Abruzzo

Ieri (18 aprile 2014) il Parco Nazionale d’Abruzzo, Lazio e Molise ha reso noto l’esito delle analisi sull’orsa rinvenuta agonizzante nei pressi di Sperone di Gioia dei Marsi lo scorso 14 marzo 2014 e poi morta mentre riceveva le cure del personale veterinario del parco. Secondo quanto accertato dall’istituto Zooprofilattico Sperimentale delle regioni Lazio e Toscana, le cause del decesso sono da attribuirsi a tubercolosi bovina. Le lesioni principali hanno interessato l’intestino facendo ipotizzare che l’orso si fosse nutrito della carcassa di una vacca morta di tubercolosi. Così un'altra preziosissima femmina all’inizio dell’età riproduttiva, dopo quella investita tra Villalago e Scanno qualche mese prima, è stata sottratta alla popolazione superstite di orso bruno marsicano dell’Appennino Centrale che conta, ormai, poche decine di esemplari.

Noi abbiamo sempre creduto che la salvaguardia dell’orso non fosse solo una battaglia per la protezione della natura, ma una vera e propria sfida di civiltà. Quale civiltà che si rispetti, quale democrazia europea, quale paese del mondo cosiddetto evoluto gestirebbe così maldestramente, con una tale colpevole leggerezza, un patrimonio collettivo così prezioso come l’orso, tutelato da leggi a livello nazionale ed europeo che sembrano così assurdamente difficili da applicare? Basterebbe il buon senso.

Nel 2012 un’epidemia di tubercolosi bovina aveva colpito una mandria di vacche proprio nella zona di Gioia dei Marsi. È stato appurato da inviati di Gaianews che i bovini messi in quarantena erano in realtà liberi e avevano accesso a un fontanile a cui continuava ad abbeverarsi anche la fauna selvatica.

Le autorità preposte a isolare il focolaio di tubercolosi - che non staremo qui a elencare, ma la cui responsabilità è evidente - hanno ritenuto quelle le misure necessarie e sufficienti per arginare un’epidemia potenzialmente funesta per il bestiame domestico, per la fauna selvatica (soprattutto l’orso) e la cittadinanza.

L’orsa è morta due anni dopo proprio di tubercolosi bovina e ciò dimostra che qualcuno non ha vigilato e che ha dormito sonni colpevolmente tranquilli perché tanto le cose da noi si aggiustano da sole o forse perché gli orsi esisteranno finché ci saranno le montagne.

Purtroppo il risveglio da questa tragica illusione è brutale e drammatico. I pericoli per la sopravvivenza dell’orso bruno marsicano nell’Appennino Centrale non sono diminuiti, tutt’altro, come dimostrano i decessi di quest’anno 2013-2014. La speranza di tutti è che cucciolate numerose rimpiazzino presto le perdite e che da oggi in avanti l’orso muoia soltanto di vecchiaia e cause naturali e non più per avvelenamenti, investimenti, fucilate e malattie portate dal bestiame domestico. Ne va della nostra reputazione di esseri pensanti e civili! Ne va della nostra stessa salute e sopravvivenza!